В представленном массиве данных содержалось определенное число ошибочных данных. К примеру:

• незаполненные данные по одному или нескольким параметрам, таким как наименования специальности, формы обучения, учебного заведения. В результате представленные данные не имели практической ценности для формирования рейтинга и были исключены.
• отсутствующие, не полностью или некорректно заполненные ФИО, ИИН, возраст, дата рождения. Например, среди выпускников Казахского агротехнического университета им. Сейфуллина 2017 года по специальности «5B080600 Аграрная техника и технология» присутствовало лицо «Jon Snow». По представленным данным невозможно было отследить наличие пенсионных взносов выпускника, в результате чего массивы были исключены. Необходимо отметить, что ЦРТР по возможности занималось поиском выпускников с неполными личными данными в АИС «ООП», вследствие чего отдельные записи удалось восстановить и сохранить для дальнейшего анализа.
• дублирующие данные по идентичным выпускникам, то есть двойные, тройные и более записи, которые были исключены с сохранением оригинальных сведений.
• данные о представленных выпускниках, помимо АИС «ООП» не найденные также в Государственной базе данных физических лиц Министерства юстиции Республики Казахстан, также были исключены.

В результате чистки ошибочных данных были исключены 10 274 выпускников ВУЗов и 9 949 выпускников колледжей.

Тем самым, коэффициент наличия ошибок для выпускников ВУЗов (ИС «ЕСУВО») составил 7,9%, для выпускников колледжей (ИС «НОБД») несколько меньше – 6,4%.

Число персональных данных, оставшееся для дальнейшего анализа, свелось к 63 334 выпускникам ВУЗов 2017 года (48,9% от изначальной численности) и 106 203 выпускникам колледжей 2016 года (68,8% от изначальной численности).

В результате описанного этапа чистки общее число выпускников 2015-2017 годов, использованных для дальнейшего формирования рейтинга, сократилось до 187 585 выпускников ВУЗов (40,6% от изначальной численности) и 304 901 выпускников колледжей (68,8% от изначальной численности).

При этом для дальнейшего анализа и формирования рейтинга из изначально представленного списка 111 ВУЗов остался 101 ВУЗ с достаточными данными. Десять ВУЗов были исключены за недостаточностью полноценных данных:

• Атырауский институт нефти и газа,
• Евразийская юридическая академия имени Д. А. Кунаева,
• Евразийский Технологический Университет,
• Казахская национальная академия хореографии,
• Казахский автомобильно-дорожный институт имени Л.Б.Гончарова,
• Казахский университет международных отношений и мировых языков им.Абылай хана,
• Костанайский инженерно-экономический университет им. М. Дулатова,
• Международный казахско-турецкий университет им.Х.А.Ясави,
• Университет иностранных языков и деловой карьеры,
• Южно-Казахстанский педагогический университет.

Из изначально представленного списка 795 колледжей сначала исключены 16 колледжей, прекративших свою деятельность к моменту формирования рейтинга, затем после этапа чистки исключены еще 13 колледжей за недостаточностью полноценных данных. В результате в рейтинг вошли 766 колледжей.

Разработчиками рейтинга определены три ограничивающих фактора, которые могут в некоторой степени оказывать искажающее влияние на результаты расчетов и ранжирования.

1. Поскольку в качестве источника информации выступала в том числе АИС «ООП», то в рейтинге не учтены выпускники, которые фактически заняты, но не имеют пенсионных взносов. В результате, неформальная занятость занижает фактические показатели, характеризующие положение выпускников на рынке труда.

   Данное ограничение в наибольшей степени сказывается на учебных заведениях и регионах с высокими уровнями неформальной занятости. К таковым относятся, в первую очередь, Жамбылская, Западно-Казахстанская, Костанайская, Павлодарская, Северо-Казахстанская области и город Астана.

   Вместе с тем, рейтинг сохраняет объективность, поскольку, например, северные регионы, имеющие высокий уровень неформальной занятости, по-прежнему являются лидерами рейтинга. Корректировка значений рейтинга на уровень неформальной занятости представляется нецелесообразной.

   В целом, результаты рейтинга можно расценивать как «Объективная оценка успешности учебных заведений (регионов, направлений, специальностей, квалификаций) по подготовке выпускников к формальной занятости».

2. Первая версия рейтинга, разработанная в текущем году, основывалась на предоставленной ИАЦ базе всех выпускников организаций профессионального образования, включая тех, кто продолжил получение образования, например, в ВУЗе после колледжа, по специальностям послевузовского образования после высшего образования.

   Тем самым, фактические показатели рейтинга, такие, например, как уровень трудоустройства, вновь оказываются заниженными. Данное ограничение в наибольшей степени сказывается на выпускниках колледжей по сравнению с выпускниками ВУЗов, а также на выпускниках ВУЗов, чаще остальных продолжающих получать послевузовское образование (в первую очередь в городах Астана и Алматы).

   Планируется, что при разработке следующей версии рейтинга, данное ограничение будет исключено.

3. Также из базы данных не были исключены выпускники, покинувшие страну. Общее влияние данного ограничения на результаты рейтинга оценивается как статистически незначимое, однако для отдельно взятых учебных заведений (в первую очередь ВУЗы в городах Астана и Алматы) может занижать фактические показатели.

   При разработке следующей версии рейтинга, будет проработана возможность исключения данного ограничения.